理清 AI 交互中的核心概念

Skills 第1篇

写在前面

最近有个不太懂技术的同事来问我,Skills、Rules 这些概念到底有啥区别,该怎么区分它们的作用。我本来以为自己比较了解,结果讲着讲着就发现,我对这些概念的边界和协同逻辑,好像没那么清晰,看着同事那疑惑的眼神以及收尾那不太肯定的“嗯”,想着必须重新了解,从“能力、约束、调度、协议”四个维度,把它们的区别摸透。既能补全自己的认知漏洞,也希望能给有同样困惑的朋友,尤其是刚接触这块的同事,能比较清晰的给他们讲清楚。

对于 AI 的重度用户或初级开发者来说,经常会混淆:到底什么是“规则”,什么又是“技能”? 当 Anthropic 推出 MCP 协议后,这层关系变得更加扑朔迷离。
这篇旨在尽量简单生动的理清这四个概念。

一、概念定义:AI Agent 的四层架构模型

构建成熟可用的 AI 智能体应用,核心在于协调四大要素形成闭环链路。各层级各司其职、层层支撑,既明确边界又深度协同,共同构成智能体稳定运行的核心骨架。

1. Skills(能力层)—— 破解“做得到”的可行性难题

  • 技术定义:Skills 是 AI 智能体的显性能力外延,核心落地形态为 Function Calling(函数调用)External Tools(外部工具集成),是智能体突破自身能力边界、落地实际操作的关键载体。

  • 核心职能:大语言模型(LLM)通过 JSON Schema 描述符,精准解析工具的功能范围、参数规范及返回格式,打破自身训练数据的时空限制,实现从“文本生成”到“落地执行”的核心跨越。

2. Rules(控制层)—— 筑牢“不越界”的合规性底线

  • 技术定义:Rules 是智能体的运行准则与风格锚点,通常通过 System Prompt(系统提示词) 硬编码或 Guardrails(护栏系统) 部署,形成刚性约束框架,划定运行边界。

  • 核心职能:以确定性逻辑约束随机性模型的输出,在生产环境中承担三大核心职责——安全性防护(Safety)、品牌调性统一(Tone)、输出格式标准化,从根源上规避模型“幻觉”与违规风险。

3. Prompt(调度层)—— 打通“懂需求”的意图性链路

  • 技术定义:Prompt 是用户意图与模型上下文的实时动态组合体(Context Window),是指令传递、需求转化与场景激活的核心媒介。

  • 核心职能:在 Rules 划定的约束框架内,精准捕捉并转化用户需求,按需激活对应 Skills 工具,实现“需求-能力”的精准匹配,驱动任务全流程推进。

4. MCP(协议层)—— 破解“连得上”的连接性瓶颈

  • 技术定义Model Context Protocol(模型上下文协议,简称 MCP) 由 Anthropic 牵头发起,是聚焦智能体与异构数据源互联适配的开放技术标准。

  • 核心职能:实现数据源(Resources)与模型端的解耦设计,通过标准化接口让 AI 智能体“即插即用”访问各类数据资源(数据库、本地文件、SaaS 应用等),是 Context-as-a-Service(上下文即服务) 模式落地的核心基础设施。


二、场景推演:以“AI 数字化导游”为例

为具象化四大模块的协同逻辑,我们以“AI 商务出行助手”(原“数字化导游”适配场景)为例,拆解智能体响应商务需求的全流程运行链路:

用户输入(Prompt):“我下周三要去上海出差,帮我结合日程表规划通勤路线,并订一张符合要求的机票。”

架构维度 实际运行逻辑 核心架构价值
Rules 底层刚性约束:1. 交互全程礼貌称呼用户,保持专业商务调性;2. 机票预订严格遵循公司报销标准(单张≤¥2000);3. 仅规划通勤路线,严禁推荐无关景区及违规服务。 筑牢合规基准,确保输出既符合企业行政政策,又规避安全风险,保持风格统一。
MCP 通过 MCP 协议实现数据互联,自动读取用户 Outlook 日程表(确认出差具体时段)、Notion 行程偏好(如座位、航司倾向),无需人工手动录入或复制信息。 低成本构建实时上下文,打通数据孤岛,保障信息获取的高效性与私密性。
Skills 识别用户核心意图后,自动激活 Flight_Search_API 查询符合预算的航班余票,调用 Map_Routing_SDK 结合日程与酒店位置计算最优通勤路线。 将文本需求转化为实际业务操作,落地“查询-规划-预订”的核心功能,突破纯文本输出局限。
Prompt 整合“上海”“下周三”等用户指令参数,叠加 MCP 获取的日程/偏好数据、Skills 返回的航班/路线信息,生成结构化出行建议(含航班备选、通勤方案)。 串联全流程模块,实现“意图输入-结果输出”的闭环,驱动各环节协同落地。

三、架构特征对比表

为进一步明确四大维度的定位差异,通过核心特征对比,助力开发者精准把握各模块的设计重点与落地优先级:

维度 核心角色 核心痛点 工业级实现 变动频率
Skills 能力工具箱 解决“手脚不长”、无法落地操作的问题 Function Calling / Plugins / 工具市场集成 中(随业务需求迭代工具矩阵)
Rules 运行紧箍咒 解决模型“不可控、易幻觉”的问题 System Message / Guardrails / 合规校验引擎 低(仅随合规政策调整)
Prompt 需求指挥棒 解决“意图理解偏差”的任务匹配问题 Prompt Engineering / CoT(思维链)/ 上下文管理 高(随场景优化指令设计)
MCP 数据总线/插座 解决“数据孤岛、集成复杂”的问题 MCP Server / Client / 标准化数据接口 极低(作为基础设施长期稳定)